•  
     

    Зарабатывайте как копирайтер на бирже TurboText. Заходите, для вас есть интересный заказ.

     

    Сетевая этика

    16 Август 2011 // Просцевичене Елена

    Не знаю, как вы относитесь к необходимости публично отозваться о чужой публикации, а меня она неизменно смущает.

    Так что этот пост — объяснение, извинение и обоснование своей позиции. Она состоит из следующих элементов.

    Возможно, во мне говорит стереотип учительского поведения, но по здравому размышлению я его абсолютно оправдываю и бороться с ним не собираюсь.

    И, знаете, простая мысль осветила эту картину иначе. Наши двоечники сами разместили свои тетради в сети, выставив их на всеобщее обозрение. И если им не стыдно за то, что они там написали, то мне точно не стыдно за то, что я это увидела.

    И еще одна мысль проявила на той же картине совсем другое изображение. Как читателя меня оскорбляет размещение в сети сырого материала с непроверенными фактами, пересказом детских правил и грамматическими ошибками.

    Нет, я не склонна беречь самолюбие такого писателя.

    3. «Уважаемый сэр, Вы — тупой осел». Наверное, все знакомы с этим образцом английской вежливости. Джентльмен может высказать самое резкое замечание, но он должен начать с неизменного «Dear sir … ». В противном случае он сам — невоспитанный невежа (читайте: тупой осел), и права на критические замечания у него точно нет.

    Иначе говоря: несоблюдение формальной вежливости — удар по себе самому.

    Хотя правило кажется формальным, у него есть важнейший содержательный аспект. Мы критикуем не человека как такового, а те частные ошибки (возможно, они только кажутся нам ошибками), которые он допустил. И это никоим образом не уменьшает наше уважение к этому человеку и его ценность.

    Формальная вежливость демонстрирует, что мы озабочены не доказательством собственного превосходства и осведомленности, а исключительно поиском истины, и это нас оправдывает, хотя бы отчасти.

    4. Ключевые слова?

    Составляя план этого поста, я не вписывала такой пункт — «ключевые слова». Только логика текста привела меня к ним, и они оказались «поиском истины».

    Думаю, только стремление к установлению истины помогает разобраться,

    Такой вот выработался у меня «кодекс сетевого комментатора». Так что если кто-то обижен моей резкостью, будем считать, что я только что извинилась. И больше меня в плане этики ничто не беспокоит.

     



  • На главную